Hyperledger Fabric o Besu: cómo elegir la red de su proyecto

Los dos son proyectos de LF Decentralized Trust, los dos sirven para redes permisionadas entre empresas, y los dos tienen casos en producción en la región. Se parecen menos de lo que parece. Esta es la comparación que hacemos antes de cada assessment.

GuíaActualizada septiembre 20268 min de lectura

Dónde están hoy

En septiembre de 2024 la Linux Foundation reorganizó Hyperledger dentro de LF Decentralized Trust (17 proyectos, más de 100 miembros); Besu dejó el prefijo Hyperledger en su nombre, aunque en la industria se le sigue llamando así. Fabric va por la versión 3.1 (junio 2026), con la 2.5 como LTS; la novedad de la rama 3 es SmartBFT, un consenso tolerante a fallas bizantinas que soporta hasta un tercio de nodos maliciosos, además del Raft de siempre. Besu usa versionado por fecha: la 26.8 (septiembre 2026) exige Java 25, y su consenso recomendado para empresas es QBFT; IBFT 2.0 se mantiene solo para redes existentes y Clique quedó fuera de soporte.

Comparación técnica, punto por punto

Aspecto	Hyperledger Fabric	Hyperledger Besu
Modelo	Registro permisionado propio, con canales entre subconjuntos de organizaciones	Cliente Ethereum completo; red permisionada o pública, compatible con la EVM
Consenso	Raft (tolerante a caídas) o SmartBFT (tolerante a nodos maliciosos), en los nodos ordenadores	QBFT (recomendado), IBFT 2.0 (redes existentes); prueba de trabajo/participación en redes públicas
Contratos	Chaincode en Go, Java o Node.js; ciclo de aprobación multi-organización antes de activar	Solidity y Vyper sobre EVM; estándares ERC-20, 721 y 1155 nativos
Identidad	Certificados X.509 por organización (MSP), Fabric CA, soporte HSM	Cuentas Ethereum (llaves); permisos de nodos y cuentas por configuración
Privacidad	Canales, colecciones de datos privados y datos transitorios: control fino de quién ve qué	Las transacciones privadas (Tessera) están en retirada desde 2024; la privacidad se resuelve a nivel de aplicación o con redes separadas
Herramientas	Fabric CA, Explorer, FireFly; ecosistema más pequeño (unos 2.500 desarrolladores activos)	MetaMask, Hardhat, Foundry, OpenZeppelin; el ecosistema Ethereum completo (unos 23.000 desarrolladores)
Rendimiento	Benchmark oficial 2.5: hasta 3.000 TPS en escritura simple, con la advertencia de que chaincode real rinde menos	Referencias de terceros: 200 a 800 TPS con cuatro validadores; finalidad de 2 a 4 segundos

Quién usa qué en Latinoamérica

La Bolsa de Santiago llevó a producción sobre Fabric, con IBM, un sistema de préstamo de valores que redujo el proceso de cuatro días a cuatro minutos. Nosotros construimos sobre Fabric la red del sector eléctrico chileno, donde el Coordinador, las generadoras y el regulador comparten un registro desde 2019.

Besu es la base de LACChain, la red del BID con más de cien entidades y nodos en quince países, y fue la elección del Banco Central de Brasil para el piloto de Drex en 2023, con QBFT y Tessera. Ese mismo caso muestra el límite: en noviembre de 2025 el banco apagó la red Besu de Drex por costos y por las dificultades de privacidad, y reorientó el proyecto. La lección no es que Besu falle, sino que la privacidad entre participantes debe diseñarse desde el día uno, y en Besu ya no viene de fábrica.

Cuándo elegir cada uno

Fabric cuando varias organizaciones deben compartir un proceso y no todas pueden ver todos los datos: consorcios, reguladores con supervisados, trazabilidad de cadena de suministro, registros con endoso de más de una parte. También cuando la identidad debe anclarse en certificados corporativos y HSM.
Besu cuando el activo es un token que debe convivir con el ecosistema Ethereum: tokenización de instrumentos, stablecoins, pagos, wallets estándar, contratos en Solidity que ya existen o que auditará un tercero. También cuando el equipo del cliente ya sabe Solidity o cuando el proyecto podría migrar a una red pública.
Los dos cuando la operación necesita privacidad fina (Fabric) y el activo necesita liquidez o auditabilidad pública (Besu o una red pública para anclar pruebas). Es más común de lo que parece.

Lo que nunca decide la elección: la moda, el proveedor de nube o lo que usó el competidor. Decide el modelo de datos, quién valida, qué debe ser privado y quién va a operar la red en cinco años.

Cómo lo resolvemos en un assessment

En 30 a 45 días levantamos participantes, flujos de datos, requisitos regulatorios y de privacidad, y entregamos un documento de diseño con la red elegida, la topología de nodos, el consenso, la estrategia de identidad e integración, y el plan hasta producción. Si el caso no justifica una red propia, también lo decimos. Más en redes Hyperledger Fabric y Besu.

Preguntas frecuentes

¿Besu sigue soportando transacciones privadas?

LF Decentralized Trust anunció en septiembre de 2024 la retirada de Tessera y de las transacciones privadas por su bajo rendimiento, y las versiones 2026 de Besu ya eliminaron las APIs de privacidad. La privacidad hoy se diseña a nivel de aplicación o con redes separadas.

¿Fabric es más rápido que Besu?

En benchmarks Fabric reporta cifras superiores (hasta 3.000 TPS en escritura simple en la versión 2.5, según LF Decentralized Trust), pero sus propios autores advierten que chaincode real rinde menos. En la práctica ninguno de los dos es el cuello de botella de un proyecto empresarial; lo son las integraciones y la gobernanza.

¿Puedo usar Solidity en Fabric?

No de forma nativa. Fabric ejecuta chaincode en Go, Java o Node.js. Si los contratos deben ser Solidity, la opción es Besu.

¿Qué usa DCV Digital en Chile?

Tecnología de registro distribuido de Nasdaq; el ledger subyacente no está publicado.

¿Fabric, Besu o ninguno?

Se lo decimos sobre su caso, con arquitectura y plan, en un assessment de 30 a 45 días.

Hablemos

Fuentes

También

Solución